私は「GLA随想３」のレポートにて、「Ｓ氏」および「Ｎ氏」という方に対する見解を発表させて頂きましたが、その見解を修正しなければならないようです。

　まず、「Ｎ氏」について考えてみたいと思います。レポート内では、信次先生が「GLAという組織を作ったこと、霊道現証を行ったこと、この二つは私の間違いでした」Ｎ氏に告げられたことについて、「信次先生がＮ氏を鍛錬されるために仰ったのだ」という考えを示しましたが、この考えは誤りであったと思います。信次先生が「GLAという組織を作ったこと」を間違いであったと仰った理由は、前記事のＭ氏の場合と同じ理由に、Ｎ氏の逝去後にＮ氏の下に集まっていた方々がスムーズにGLAに入会できるようにするためであったと思います。

　また、信次先生が間違いであったと仰った「霊道現証」とは、「他人の霊道を開くこと」を意味し、「浄霊」は含まれないものと考えます。実際、Ｎ氏は「浄霊」もされていたようですし、奇跡的な力で難病の人を救済されてもいました。Ｎ氏も多くの人々の救済を果たされた点で、Ｍ氏と同様に「願いと使命を果たされた方」であると現在は考えています。

　次に、「Ｓ氏」について考えてみたいと思います。私は、Ｓ氏が逝去される前に鍛錬の意味に気付かれたように見受けられるため、「増長慢を克服してゆかれた」「出生前に最も願っておられたことを果たされた」という考えを発表させて頂きました。しかし、この考えも誤りであったと思います。

　おそらくＳ氏が元々願っておられたことは、Ｍ氏やＮ氏と同様に「人々を救済する」ということであったと思います。そして、「内界を浄化する」ということは、願いを果たすための前提条件であって、その事自体は願いではなかったのではないかと思われます。ここで、「内界を浄化する」ということがなぜ「人々を救済する」ことの前提になるかと申しますと、それは「浄霊」など超常的な力を発揮するためには霊道を開いておく必要があり、内界を浄化していなければＳ氏自身が憑依されてしまうからではないでしょうか。

　Ｓ氏はGLAに在籍中は超常的な力を発揮できたようですが、GLAを離れた際に天上界の力で霊道を閉じられたようです。Ｓ氏は自分の教団を設立しましたが、「浄霊」を果たせず、ただ「教え」としての信次先生の法を語るだけでは、憑依に悩む人々を救済してゆくことは難しい面があったのではないでしょうか。Ｓ氏は「内界を浄化する」という前提条件をクリアするために手間取ってしまい、「人々を救済する」という願いを充分に果たすことができなかったのではないかと思われます。従って、Ｓ氏の今生の人生は、後悔の多い人生だったのではないかと現在は考えています。